Commission européenne

La décision de la Commission européenne est un signal pour que la Russie continue de bloquer le corridor céréalier


Enfin, la Commission européenne a rendu une décision sur l'importation de céréales et d'huile d'Ukraine vers la Pologne, la Hongrie, la Roumanie, la Bulgarie et la Slovaquie. Il a des côtés positifs et négatifs.

Cette opinion a été exprimée dans Telegram par le vice-président pour l'éducation économique, maître de conférences à la Kyiv School of Economics Oleg Nivyevsky.

Selon lui, il est bon que la Commission européenne reconnaisse les allégations des partenaires sur la participation de l'Ukraine à l'effondrement des prix comme non fondées.

« Les principaux problèmes sont les coûts/problèmes logistiques et le stockage encombré. Mais il n'y a pas de données ni de note analytique. Eh bien, des entreprises non ukrainiennes ont acheté et martelé du stockage », ajoute l'expert.

Nivjewski pense que si l'interdiction du blé, du maïs, du tournesol et du canola fonctionne, d'autres positions rebelles seront supprimées. Il y aura un transit par ces cinq pays, et il y aura également des importations vers d'autres pays de l'UE.

Ce qu'il trouve mauvais dans cette décision, c'est un coup porté à l'unité de l'UE.

« Au contraire, la Commission européenne a trouvé une base légale. Où les analystes et les politiciens de la CE ont-ils cherché à passer à côté d'un tel problème. Ce n'est pas bon », a écrit l'expert.

De plus, les agriculteurs seraient également payés pour la démarche, souligne Nivjewski. Vous pouvez maintenant attendre des choses similaires en ce qui concerne, par exemple, les réfugiés (par exemple en Allemagne, en Italie ou en Pologne). C'est aussi une perte économique pour la population de ces pays, la congestion des zones résidentielles, l'éviction des zones locales, etc.

"Bien que la décision ait été expliquée depuis un mois, l'EG a écrit noir sur blanc qu'elle était prête à procéder. Et ça va continuer je pense. Parce que dans un mois - il n'y aura pas de nouvelle saison, de nouveaux volumes d'exportation et une meilleure logistique dans ces pays, mais en pire. Au fait, s'ils sont vraiment supprimés dans un mois, ce sera illogique et multipliera par zéro tous les arguments pour lesquels ils introduisent cette interdiction maintenant », a-t-il expliqué.

En même temps, c'est un coup dur pour l'Ukraine, dit l'expert. Après tout, si pour les cinq rebelles, l'agro-industrie ne représente que 2 à 5 % du PIB, pour l'Ukraine, l'agro-industrie est désormais l'un des moteurs de l'économie en guerre.

"C'est aussi un signal pour la Russie de ralentir davantage le corridor céréalier, ce qui est probablement à prévoir", a résumé Nivyevsky zusamm.

Source: Ukragroconsult (Ukraine)

Retour aux nouvelles
×